DEZLEGAREA CHESTIUNII DE DREPT PRIVIND NOȚIUNEA DE ACCIDENT DE CIRCULATIE, ÎN INTERPRETAREA DISPOZIȚIILOR ART. 338 COD PENAL REFERITOARE LA INFRACȚIUNEA DE PĂRĂSIRE A LOCULUI ACCIDENTULUI
Cu privire la procedura de sesizare și de pronunțare a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, dispozițiile art. 475 Cod Procedură Penală prevăd că, în situația în care, în cursul judecăţii, un complet de judecată al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, al curţii de apel sau al tribunalului, învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că există o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluţionarea pe fond a cauzei respective şi asupra căreia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii şi nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluţionare, va putea solicita Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.
Astfel, având în vedere necesitatea lămuririi noțiunii de “accident de circulație”, Curtea de Apel Craiova a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noțiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă.”
Conform dispozițiilor art. 338 alin. (1) Cod Penal, părăsirea locului accidentului, fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului sau de către instructorul auto, aflat în procesul de instruire, ori de către examinatorul autorităţii competente, aflat în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, implicat într-un accident de circulaţie, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Având în vedere raportarea la prevederile art. 75 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aceste dispoziții legale statuează că accidentul de circulație este evenimentul care întrunește cumulativ următoarele condiții:a) s-a produs pe un drum deschis circulației publice ori și-a avut originea într-un asemenea loc;b) a avut ca urmare decesul, rănirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel puțin unui vehicul sau alte pagube materiale; c) în eveniment a fost implicat cel puțin un vehicul în mișcare.
Ținând seama de prevederile legale supuse analizei, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 188, pronunțată la data de 19.05.2025 în dosarul cu nr. 2628/1/2024, a admis cererea Curții de Apel Craiova și a statuat următoarele: “În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.338 alin. (1) din Codul penal, noțiunea de ”accident de circulaţie” la care se referă prevederile art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, vizează exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăție.”
În final, precizez dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanţe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de Procedură Penală.
